En este taller de la Cumbre de los Pueblos participaron:
- Germán Niño (Latindad, Colombia)
- Nicole Bidegain (DAWN – Uruguay)
- Marcos Arruda (Políticas Alternativas Para o Cone Sul (PACS), Brasil)
- Antonio Tujan (IBON, Filipinas)
Los ponentes coincidieron en que lo
que se presenta en esta cumbre de RIO +20 como nueva propuesta, la
Economía Verde, no es más que otra forma de seguir como hasta
ahora: produciendo beneficios para los de siempre y desigualdad en el
mundo.
Germán Niño se refirió a la
economía Verde como nuevas zonas de inversión a introducir como los
ajustes estructurales. La Economía Verde surge de iniciativas
propuestas en el tratado de Kioto, con el Tercer Mundo convirtiéndose
en el mitigador de las emisiones de carbono.
Antonio Tujan apuntó que la
oligarquía financiera siempre necesita nuevas formas de expandirse.
Denunció la explotación de los países en desarrollo industrial en
el actual sistema capitalista y que la inversión no ha ayudado
realmente, la ayuda que según su opinión es perdida o se ofercen
préstamos que son condicionadas. Por eso el reivindica desarrollo
sostenible que sea sin condiciones y sin ataduras. A este respecto
indicaba que China está actuando de la misma forma que Europa o los
Estados Unidos
La uruguaya Nicole Bidegain de
Mujeres para una Nueva Era se centró en el efecto en las mujeres de
una ideología que según ella ha continuado siendo la misma en estos
40 años, a lo que añadía que en lugar de Rio +20 debiera
denominarse Rio – 40aludiendo al retroceso que ha supuesto todas
las políticas implantadas a todos los niveles . Expuso que la ONU ha
sido coaptada por el sistema corporativo y ahora con la amenaza de
los poderes emergentes y la crisis y se buscan nuevas formas de hacer
dinero. Ahora se ha sustituido el objetivo del “desarrollo” por
el de la “economía”. Para ella Brasil como anfitrión tiene un
papel. Incidió en la situación de la mujer planteando que se
precisa realizar una evaluación de su papel en el mercado laboral,
como desempleada, como empleada del hogar, como cuidadora; de su
acceso a una economía (crédito, finanza, pequeños negocios); el
efecto de la especulación de la comida, efecto en su presupuesto;
efecto del las medidas de austeridad como la privatización etc, las
cuales ahora están teniendo lugar también en Europa, etc. Demandó
la necesidad de regulaciones para las empresas corporativas y criticó
el “lavado verde” de esas compañías. Y terminó exigiendo la
redistribución de la riqueza.
El economista brasileño Marcos
Arruda habló de su especialidad, Economía Solidaria, en
contraposición a la propuesta de Economía Verde. Empezó sugeriendo
que no se esperara al gobierno para plantear cambios y por la
necesidad de cambiar la mentalidad de la gente y por crear redes.
Como economistacriticó l significado de “desarrollo”, usándose
a su entender para referirse sólo a “crecimiento”. El diferencia
“crecimiento” como cantidad de “desarrollo” o calidad. El
desarrollo es convertirse en sujetos de nuestras propias vidas.
También plantea las “economías solidarias” así, en plural,
como diversidad de iniciativas económicas y culturales. “La
economía es una herramienta, no el objetivo” aclaraba Arruda. Como
tampoco es el objetivo para ser rico el acumular riqueza. Se precisa
una noción de “suficiencia”, los límites d elo que cada un@
necesitamos. Aquí uso el simil de nuestro crecimiento, explicando
que crecemos hasta que tenemos 18 o 20 años y luego nos mantenemos y
seguimos desarrollándonos pero no creciendo.
Hay muchos valores – y el citaba
“comunicación, afección, amor”- que no se incluyen en el
PIB.ientras otros que sí, como guerras o armas que hacen que los
indicadores crezcan. Comentaba como en los Estados Unidos existen
las empresas de desarrollo comunitario (community development
corporation -CDC).
Arruda incitaba asacar nuestras
vidas del control estatal, organizándonos a nivel local y rompiendo
con el monopolio del dinero. Para ello sugería el crear monedas
locales, complementarias. En Brasil ya existen 55 bancos comunitarios
y se prevee que en un futuro próximo alcancen los 200. Una red de
bancos es también una forma interesante de romper ese monopolio.
Comentaba el caso de Fortaleza, de la comunidad de Palmas, donde
comenzaron el primer banco de este tipo a partir de 2000 reais
(reales). A esto une una red de cooperativas locales, incidiendo en
un consumo lo más local posible. También puo el ejemplo del Sucre,
la moneda creada por los cinco gobiernos del ALBA (Venezuela,
Ecuador, Nicaragua, Bolivia y Cuba – habría que añadir Honduras
que salió tras el golpe de estado)
Indispensable transformar el sistema
de propiedad y para ello se precisa controlar el sistema de
producción. Si el sistema de producción te pertenece tienes poder.
Actualmente no vivimos en democracia sino en lo que Arruda llama
Corporocracia y en ese sentido apuntaba que la mayor diferencia entre
la conferencia de Río del 92 y esta de Río +20 es que ahora las
empresas transnacionales están dentro.
Arruda también se refirió a la
situación política de Brasil: “cuando estaba en el exilio durante
la dictadura, el planteamiento era crear un partido de los
trabajadores fuerte. Poco podíamos pensar que ese partido llegaría
al gobierno. Ahora es un partido vendido gestionando las finanzas
capitalistas. ¿Cómo cambias el papel del estado? Un país con 200
millones de habitantes: ¿cómo gestionas eso? Es imposible.
Necesitas distintos niveles de gestión y empezar desde abajo”
Para terminar planteó que hay que
cambiar de valores, de comportamiento, empezando por cada uno: “no
hay cambio si nosotr@s no cambiamos – los demás no son una
proyección de lo que yo quiero que sean – debemos ser humildes”.
Y que también que como norma, el 20% de la producción debería
proceder de economía solidaria.